Пески времени

КИНО с Артемом Корюшкиным

Постаревший Джек Николсон открывает Америку и себя

Куда уходят годы, скрывая за очередным виражом молодость, и к чему в итоге стремится жизнь? Можно ли наладить испорченные некогда отношения с родственниками и вернуть то, что уже ушло навсегда?

Именно эти и некоторые другие вопросы ставит перед зрителем кинокартина «О Шмидте» режиссера Александра Пэйна.

Современного зрителя не удивишь мелодрамами голливудского производства про седеющих ворчунов, проживающих остаток своих дней в одиночестве. Когда в фильме задействован актерский состав «высшего пилотажа», присущий «большому» кино, а не малобюджетным постановкам, то становится любопытно, что на этот раз преподнесут нам авторы картины: очередную комедию с глупыми шутками или слезливую мелодраму.

На самом деле получился продукт, который соединил в себе и то и другое, к тому же все это приправлено едкой сатирой.

Фильм «О Шмидте» (About Schmidt) поставлен по одноименному роману 1996 года Луиса Бигли (Luise Biegly). Отличие от книги состоит в том, что действие в картине происходит в городе Омаха (по роману это Хэмптон), штат Небраска. Омаха – родной город режиссера, где он уже не в первый раз снимает кино. Главный герой в исполнении Джека Николсона (Jack Nicholson) является страховым агентом, хотя по книге он юрист. К тому же фильм совершенно не затронул тему антисемитизма, подробно рассмотренную в романе.

64-летний Джек Николсон играет 67-летнего Уоррена Шмидта. В этом отношении актер более близок к герою по возрасту. Хотя в американском кино принято так, что старшеклассников играют 30-летние дяди, которым позже наносят грим, и в других фильмах они уже изображают людей преклонного возраста.

За эту роль Джек Николсон был номинирован на соискание премии «Оскар-2003» за лучшую актерскую игру, но статуэтка, которая могла оказаться четвертой по счету, нашла другого обладателя. Хотя работа в «О Шмидте» очень напоминает роль Джеймса Брука в фильме «Лучше не бывает», где он сыграл писателя-мизантропа, подверженного навязчивому неврозу. За роль писателя Брука Николсон был удостоен третьей награды премии «Оскар»

Уоррен Шмидт уходит на пенсию, отдав работе страхового агента почти всю свою жизнь. На вечеринке, посвященной этому событию, после хвалебных речей бывших сослуживцев в адрес покидающего свой рабочий пост, герой ловит себя на мысли, которая преследует его на протяжении всего фильма, – а правильно ли он жил? Мучительно-тяжелый вопрос заставляет Уоррена всмотреться в свою жизнь, оглянуться по сторонам, внимательнее посмотреть на окружающих его людей.

Отталкиваясь от этого вопроса, к пониманию которого он пришел через всю жизнь, Уоррен Шмидт иначе смотрит на свою жену Хелен и взрослую дочь Дженни, уехавшую в другой город.

Глядя на Хелен, он неустанно задает себе один и тот же вопрос – любит ли он ее так же сильно, как в молодые годы? Жена постоянно его раздражает. Он ее воспринимает не иначе как предмет бытового обихода, вечно что-то чистящий, моющий и стирающий. Только к концу их совместной жизни он понял, что жил не с тем человеком. Однако с утратой Хелен пенсионная жизнь Уоррена лишается той обыденности и постоянности, которую приносила в дом жена. Показателем этому может быть эпизод поиска еды на кухне, заваленной немытой посудой, где герою Николсона удается найти какой-то сухарь. После этого Уоррен бросается в магазин и закупает столько провизии, сколько смогло уместиться в его фургоне для путешествий.

Положение вдовца, да к тому же без постоянной деятельности (никакого хобби у него не было), приводит Уоррена в состояние, называемое «депрессией». Единственным его занятием становится сон, запрокинув голову перед телевизором.

В один прекрасный момент до пенсионера доходит осознание никчемности своего нынешнего существования. Он решается ехать к дочери, налаживать отношения с ней перед ее замужеством с Рэндаллом Херценом (Дермот Малруни – Dermot Mulroney). Герой Николсона пытается предотвратить свадьбу дочери, считая придурковатого Рэндалла, внешний облик которого говорит не в его пользу (особенно «фермерские» усы), не тем человеком, с которым может связать свою жизнь его дочь. Он не хотел, чтобы его дочь повторяла его ошибки, о которых рано или поздно она будет жалеть.

Однако Уоррен не смог воспротивиться желанию дочери, считающей, что он никогда не был для нее настоящим отцом, потому и не воспринимающей его мнения всерьез. Для Уоррена, осознавшего только на склоне лет ошибку своей молодости, связанную с браком, желание Дженни явилось своего рода ударом.

После всех стрессов Уоррен решает отправиться в путешествие по стране, в места, где он родился, и туда, где он никогда не был, но всегда хотел побывать. Именно эта поездка в фургоне, о котором так мечтала его жена, подводит к полному пониманию жизненного положения Шмидта.

Этому осознанию способствует незримый герой фильма, сопровождающий повсюду Уоррена – африканский мальчик Нгун, взятый на финансовое попечение после звонка в фонд милосердия. Этому герою Уоррен пишет письма, в которых и рассказывает о своей жизни и выказывает свое отношение к событиям, показанным в фильме.

Письма, поначалу писанные неказистым языком с руганью на весь свет и всех неугодных Шмидту людей, вроде сменившего Уоррена молодого управляющего страховой компанией, превращаются в дневник. Именно через эти письма зрителю открывается характер ворчливого пенсионера, и именно они подводят его к главному выводу исканий, к душевному очищению. Уоррен рыдает над строками письма, где делает признание, ради которого можно простить всю его никчемную жизнь.

В фильме отчетливо выделяются сатирические моменты, где авторы со всей жесткостью показывают пороки общества, что не свойственно большим голливудским фильмам. Сатира не просто хлещет своим кнутом каких-то отстраненных героев. Она заставляет людей смеяться, но смех этот сродни грибоедовскому «над кем смеетесь?». Под этот кнут попало все американское (и не только американское) общество.

Особенно показателен заключительный эпизод путешествия Уоррена, где он, находясь в музее национальной истории, глядя на надпись о покорителях Америки: «Слабые не выжили, дошли только сильные!», понимает, что на самом деле от сильных, целеустремленных покорителей не осталось ни следа. Остались только прожившие зря люди вроде Уоррена, жизнь которых нисколько не напоминает подвиг праотцев. Потому и название книги и фильма просто «О Шмидте», а не «О Уоррене Шмидте».

На самом деле таких шмидтов много, а Уоррен с его жизнью один и очень конкретен. Иначе никто не стал бы подозревать за своим соседом или за самим собой вещи, показанные в фильме, иначе в умах многих зрителей получился бы очередной голливудский «фильмец» про неудачника, который плачется на свою жизнь, списывая все неурядицы на судьбу.

Американские граждане должны были бы предать картину «О Шмидте» анафеме вместе с ее создателями, простив разве что Джека Николсона, который сыграл персонажа, отчасти близкого своей жизнью к нему. По его собственному признанию, он сам не знает, где кончается Джек и начинается Уоррен.

Фильм хоть и касается большей частью общества свободолюбивых американцев, но посмотреть его стоит всем. Хотя бы из-за рассуждений о жизни Уоррена Шмидта. Однако сатирическим моментам, неожиданно выплывающим из «бытовых» эпизодов и ярко вписанным в сюжет, тоже можно порадоваться.

Фильм, на первый взгляд, может показаться нудноватым, но почему-то не хочется никуда уходить, наоборот, появляется желание досмотреть ленту до конца и ощутить вместе с героем события его жизни, разочарования и финальное самоочищение, ради которого фильм стоит посмотреть еще раз. «Что-то тут не так!» - может подумать зритель и будет прав, потому что всегда все было и будет не так, как хочется. Всегда нарушается привычный порядок вещей, но всегда будет нечто, что поможет найти в этом «беспорядке» равновесие, точно так же, как это происходит в картине о Шмидте.

Смотрите на лицензионном видео с осени 2003 г.