Чья глава?

Впервые в истории Псковской области у избирателей может появиться шанс самим решить, каким образом избирать власть

Речь идет о жителях многострадальном Печорского района, где уже около 2 лет не прекращается судебная тяжба между главой района “в изгнании” Александром Роговым и “новыми” хозяевами муниципалитета.

16 февраля 2005 года семнадцать граждан обратились в территориальную избирательную комиссию Печорского района с ходатайством о регистрации инициативной группы по проведению местного референдума с формулировкой: “Вы за то, чтобы в Уставе муниципального образования “Печорский район” закрепить следующую норму: “Глава муниципального образования “Печорский район” избирается непосредственно гражданами на муниципальных выборах и возглавляет местную администрацию”?”

Аналогичное ходатайство в конце 2003 года уже направлялось в Печорский ТИК, однако документ возвращался инициаторам: комиссия на тот момент не обладала необходимыми полномочиями избирательной комиссии муниципального образования. Но в этот раз комиссия оказалась с полномочиями.

ТИК Печорского района рассмотрела ходатайство, признала его соответствующим федеральному закону “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, региональному закону “О местном референдуме в Псковской области”, уставу района и 9 марта передала на рассмотрение в Печорское районное Собрание.

Теперь районное Собрание в течение 20 дней должно либо согласиться с законностью ходатайства, либо нет. Если районные депутаты (вопреки своему очевидному политическому настрою) одобрят инициативу граждан, то ТИК района в течение 15 дней должна будет зарегистрировать инициативную группу по проведению местного референдума. После этого группе дается месяц на сбор подписей (5% от числа жителей района) в поддержку своей инициативы.

После чего Печорское районное Собрание будет принимать решение о дате референдума.

Гражданскую инициативу, без сомнения, можно рассматривать как очередное действо в длительном политическом противостоянии Александра Рогова и депутата областного Собрания Михаила Гавунаса. Ходатайство, несмотря на заявление А. Рогова о том, что он не имеет отношения к появлению инициативы, способно переломить складывающуюся не в пользу А. Рогова ситуацию.

Александр Машкарин.