«Конкретно мы ни о чем не договорились»

Участники заседания Президиума Союза музеев России при общении с журналистами практически опустили комплиментарную часть в адрес Псковского музея-заповедника

3 марта псковским журналистам была обещана встреча с прекрасным - их пригласили в Дом Масона на пресс-конференцию президента Союза музеев России, директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского, начальника управления по сохранению культурного наследия, художественного образования и науки Роскультуры Анны Колупаевой, председателя областного комитета по культуре и туризму Виктора Остренко и директора Псковского музея-заповедника Натальи Дубровской.

Общение с журналистами было запланировано в рамках и по итогам проходившего 2-4 марта на базе Псковского музея-заповедника расширенного заседания президиума Союза музеев России. Многого от диалога культуры и СМИ не ждали: интеллигентные гости, даже столичные и в чинах, о действительных итогах своей работы откровенничают редко, ограничиваясь похвалами принимающей стороне, которая в тяжелейших условиях (других в провинции, понятно, не бывает) несут на своих, как правило, хрупких плечах бремя сохранения и популяризации в народе исторического и культурного наследия.

Виктор Остренко. Фото: Александр Сидоренко

Однако умных людей послушать приятно, посмотреть на Пиотровского – интересно, поэтому к 12 часам у Масона собрались представители всех псковских СМИ. Собрались, чтобы для начала выслушать извинения псковских же музейщиков: неожиданно сместился график работы гостей, и они в срочном порядке отправились на встречу с губернатором области Михаилом Кузнецовым. Великодушно извиняя (а что еще оставалось делать?), где-то через час ожидания журналисты были готовы поспорить за право задать Михаилу Борисовичу вопрос: о чем же так долго мог он говорить с Михаилом Варфоломеевичем, человеком сугубо практическим и от тонких материй далеким? В начале второго часа такой шанс им все-таки представился.

Господин Пиотровский сразу настроил прессу на «региональный компонент», заметив, что в Пскове он присутствует не как директор Эрмитажа, а как президент замечательного объединения музейщиков – Союза музеев России, президиум которого регулярно собирается в разных местах страны, обсуждают свои общие дела и знакомится с тем, как идет музейная жизнь в городах и областях России. А также делится ценными советами с российскими музейщиками.

В Пскове активно обсуждали две вещи. Во-первых, вопрос критериев для создания фондохранилища (здесь Михаил Борисович напомнил, что сейчас проходит большая проверка всего музейного фонда Российской Федерации), во-вторых, обсуждали проблему связи между музейным сообществом и СМИ. «Мы считаем, что на нынешнем этапе наши связи не соответствуют уровню наших проблем, задач и того, что мы хотим донести до людей. Мы стараемся сказать больше, чем общество слышит. Поэтому мы приняли решение, кроме обычных пресс-релизов, пресс-конференций, ввести такую музейную ленту новостей, где будут очень оперативно сообщаться все новости – сегодняшние и завтрашние – и это будет распространяться через информационные агентства», - рассказал господин Пиотровский.

«Мы познакомились с жизнью музеев Пскова. Вчера посмотрели ход строительства зала картинной галереи. В общем, идет очень большая работа. Мы наговорили очень много всяких советов, которых никто не будет слушаться, но все слушают. Думаю, что они помогут. Потому что Псков сейчас на каком-то новом этапе подъема музейной жизни, очень многое нужно сделать. Псков и музей очень знамениты в истории русской науки, здесь сейчас какие-то немножко новые требования, к которым традиции нужно немножко приспособить, правильно развернуть. Губернатор нам очень много рассказывал о подходах, которые нам кажутся очень деловыми. Был очень деловой разговор, надеюсь, с последствиями», - довольно быстро завершил введение в вопрос Михаил Борисович, передав слово госпоже Колупаевой.

Она заговорила с представителями псковских СМИ, как с людьми, находящимися в курсе всех проблем и конфликтов, бурлящих в Псковском музее-заповеднике. «Вы не хуже, а лучше меня знаете, что в последнее время проблемы жизни, управления и развития Псковского музея-заповедника находится под пристальным вниманием. Как всегда с этим связаны какие-то спорные и скандальные ситуации, о жизни музея, его проблемах говорится и пишется много и не только в СМИ. С одной стороны это, конечно, неприятно, много всяких проверок здесь проводится. С другой стороны, это хорошо: позволяет поставить проблемы и найти пути их решения», - поведала Анна Сергеевна журналистам, которые навскидку сразу не вспомнили своих публикаций о скандалах и конфликтах в музее-заповеднике. Разве что еще летом 2006 года ИА «ПсковИнформбюро» опубликовало интервью со старшим научным сотрудником музея-заповедника, председателем профсоюзного комитета Псковского музея-заповедника Мариной Сафроновой, рассказавшей о массовом оттоке кадров из музея. По информации госпожи Сафроновой, на август 2006 года музей покинули практически 30% научных сотрудников.

Михаил Пиотровский. Фото: Александр Сидоренко

Но госпожа Колупаева невозмутимо продолжала: «Несмотря на то, коллектив музея уже устал от различных комиссий, тем не менее, проверку наличия музейных предметов в Псковском музее-заповеднике предполагается провести во втором квартале 2007 года. Мы пригласим с собой и работников администрации Президента, и представителей Общественной палаты, которые входят в состав данной комиссии, всех, кто готов помочь. Чтобы начать новое поступательное движение к новым рубежам, надо провести эту проверку, удостовериться: что на месте, в каком состоянии, вместе разработать программу реставрации музейных фондов. И взять какой-то тайм-аут, чтобы дать возможность музею реализовать те планы, которые он выработал и посмотреть, что получится».

Свое вступительное слово Анна Сергеевна закончила примирительно: «Думаю, что всё получится хорошо. Потому что, в принципе, понимание миссии музея у коллектива есть. Все конфликты, которые связаны со сменой поколений, руководителей и так далее, будут преодолены и останутся в прошлом. Потому что Псковский музей-заповедник – это основа развития познавательного туризма в регионе».

Неизвестно, понравилось ли всем псковским музейщикам определение существующего, как выяснилось, конфликта в музее, как конфликт «отцов и детей», но почему-то подумалось, что директор Псковского музея-заповедника Наталья Дубровская, прекрасно выглядящая на пороге своих 38 лет, все-таки человек достаточно зрелый даже для консервативной музейной среды. И вряд ли с ней (или она с ними) конфликтуют 60-70-летние ретрограды. Но из столиц, как водится, виднее.

Конкурс на право задать вопрос – о чем говорили и о чем конкретном договорились гости с губернатором – невольно выиграло Управление по информационной политике и связям с общественностью администрации Псковской области. «Мы говорили об очень многом. В моем непосредственном ведении находятся и библиотеки, и художественное образование, и музеи, и общие вопросы охраны культурного наследия, что именно вас интересует, какая именно часть нашей беседы?» - вопросом на вопрос ответила госпожа Колупаева. И получила ответ: «Вся конкретная». - «Конкретно мы ни о чем не договорились. Мы договорились о том, что в рамках той проверки во втором квартале мы сделаем такую небольшую рабочую группу, посмотрим всё хозяйство музея-заповедника, особенно филиалы, по которым есть много разных предложений и вопросов, постараемся сформулировать вопросы нашего взаимодействия: что мы рекомендуем, чем готовы помочь на федеральном уровне и какие можно предпринять шаги, чтобы жизнь этих музеев не была столь скудной», - сообщила Анна Сергеевна.

Анна Колупаева. Фото: Александр Сидоренко

В общем и целом гости предпочитали много не обещать. И даже ничего не обещать. Да, они согласились с наводящим вопросом о том, что Псковский музей-заповедник достоин статуса федерального музея (так, как, например, уже его удостоен Новгородский музей). Но дали ясно понять, что над этим вопросом надо работать самому музею и руководству Псковской области, если они видят какие-то выгоды в этом статусе. А муниципальным музеям условия для приемлемого существования должны создавать местные власти, кто же еще заинтересован в их существовании, не поедут же туда иностранные туристы? Тонкости 131-ФЗ об основах местного самоуправления гости при этом обсуждать отказались.

Корреспондент Псковского агентства информации, задумавшись над поднятой проблемой взаимоотношения музейного сообщества и СМИ, задал вопрос своему родному «министру культуры», господину Остренко. Журналист поинтересовался: почему с недавних пор ПАИ отказывают в предоставлении информации в Псковском музее-заповеднике, областной филармонии и областной библиотеке? Почему в этих учреждениях культуры специалисты отсылают теперь за интересующими журналистов сведениями аж в областной комитет по культуре? Этот новый формат общения со СМИ распространяется на всех или действует избирательно?

Господин Остренко для начала «вопроса не понял». И, похоже, зря это сделал, потому что вопрос повторили очень внятно еще раз. И тогда господин Остренко обиделся в духе: «Вам больше спросить не о чем?» Корпоративной солидарности с коллегой псковские журналисты не проявили: одни сразу заговорили о том, что эти вопросы надо решать в рабочем порядке, другие и вовсе не постеснялись пнуть слишком смелого в своей публикации, которая если и приобрела хоть какую-то остроту и актуальность, то только в связи с язвительным упоминанием «инцидента». Господин Пиотровский прямо на пресс-конференции попытался сгладить впечатление от ответа господина Остренко, заметив, что вопросы, которые задают журналисты не всегда в компетенции музейщиков. Может, на них только представители исполнительной власти могут ответить. Но осадочек остался.

Интересно, существует ли в природе приказ № 405 от 4 декабря 2006 года за подписью директора музея госпожи Дубровской, изданный на основе распоряжения комитета по культуре Псковской области за № 1385 от 21 ноября 2006 года? И действительно ли в нем приказывается предварительно согласовывать с государственным управлением по информационной политике и связям с общественностью администрации Псковской области порядок предоставления информации в СМИ? И значится ли там пунктом вторым указание, что комментарии по основным направлениям деятельности музея, запрашиваемые СМИ, предоставляет директор, или лицо, им уполномоченное?

Зачем же так сложно-то? Вряд ли директору заняться больше нечем, только комментарии по узким вопросам СМИ раздавать. Проверка ведь на носу.

Елена ШИРЯЕВА.