Ein Volk

Заместитель председателя Псковской городской Думы Иван Цецерский убедительно доказал, что двоевластия в городе нет и не может быть

Депутаты четвертого созыва Псковской городской Думы во главе с председателем Думы – главой города Яном Лузиным (кажется, так теперь пристало его называть?) провели свою первую пресс-конференцию. В ее ходе стало ясно, что народные избранники, все как один, желают родному городу только блага. Но видят это «благо» каждый немного по-своему.

Вступительное слово, разумеется, было предоставлено г-ну Лузину. Ян Вячеславович первым делом поздравил и поблагодарил жителей 23-го избирательного округа города Пскова, избравших его своим депутатом, а также коллег-парламентариев, избравших его главой города.

Учитывая, что в округе за него проголосовали 1577 человек, а Думе всего 24, можно предположить, что его благодарность к рядовым псковичам должна быть как минимум в 65,7 раза сильнее, чем к депутатам. Так это или нет, мы сможем убедиться уже в самое ближайшее время.

Далее г-н Лузин заверил собравшихся в том, что нынешний созыв гордумы создаст в городе «условия для развития и стабильности», а также приложит все усилия для того, чтобы отношения между Думой и городской администрацией «были конструктивными».

Судя по выражению лица, с которым новоиспеченный глава произносил эти слова, он с усилиями извлекал из памяти отрывки благодарственной речи, с которой выступил на первой сессии гордумы четвертого созыва 29 марта.

Журналисты поинтересовались у господ депутатов щекотливым вопросом разграничения полномочий между Яном Лузиным и Михаилом Хороненом. Тут слово взял заместитель председателя Думы – главы города Иван Цецерский. Во-первых, Иван Николаевич слывет в думе главным правоведом и как раз его перу, вроде бы, и принадлежит по большей части пресловутый новый Устав Пскова, в соответствии с положениями которого Я. Лузин был избран «главой города». А, во-вторых, г-н Цецерский и так уже слишком долго молчал, что для него, вообще-то говоря, совсем не типично.

Иван Николаевич категорически заверил журналистов что «у нас, у депутатов, непонятных вопросов нет». И что г-дам Лузину и Хоронену «делить нечего», и никакого «двоевластия» в Пскове нет, не было, и не может быть. «Ведь по Конституции источник власти – это народ. А двух народов у нас быть не может», - с неожиданным для юриста остроумием обосновал г-н Цецерский это утверждение.

Ян Лузин, почувствовав, видимо, что заместитель перетягивает на себя одеяло, счел необходимым лично поведать журналистам, что «есть исполнительная власть, а есть представительная», и что их основные функции прямо «вытекают из названия». Стало ясно, что Ян Вячеславович основательно готовился к своей новой роли, не иначе как штудируя популярные пособия по теории местного самоуправления.

Затем председатели комитетов высказались о том, как именно они видят свою работу. Причем видели они ее практически одинаково: «больше, лучше, чище». Разница, по большому счету, заключалась лишь в том, что менее опытные парламентарии (например, Сергей Гаврилов, заместитель председателя комитета по экономической политике и предпринимательству, председатель Владимир Коваленко прийти не смог) свое «видение» черпали из заранее заготовленной шпаргалки, а их «бывалые» коллеги (такие как председатель комитета по городскому хозяйству и муниципальной собственности Николай Соболь, председатель комитета по градостроительству и землепользованию Сергей Калинин, председатель комитета по бюджету, налогам и финансовому контролю Светлана Андреева и председатель комитета по социальным вопросам Александр Копылов) работали «на таланте», казалось, черпая вдохновение прямо из весеннего воздуха, прогнанного через шумный думский кондиционер.

Правда, даже в ходе такого рода «минипрезентаций» выяснилось, что по некоторым вопросам думцы имеют диаметрально противоположные мнения. К примеру, заявление Ивана Цецерского, что необходимо законодательно внедрить патерналистские по отношению к псковским предпринимателям нормы, которые препятствовали бы скупке городской недвижимости бизнесменами из Москвы и Санкт-Петербурга, как правило, обладающими гораздо более солидными финансовыми ресурсами, нежели аборигены, вступало в явное противоречие с высказанным Яном Лузиным мнением о том, что от приватизации муниципальных объектов город должен получать максимально возможную прибыль.

Похоже, искать общий язык Ивану Николаевичу и Яну Вячеславовичу еще предстоит.

Последним «представлялся» депутат Виктор Салкин, который в новом созыве возглавил комиссию по депутатской этике. Г-н Салкин высказал надежду, что «разборок», связанных с нарушением депутатами, работающими на постоянной основе, закона, не позволяющего им параллельно заниматься какой-либо другой деятельностью, не будет.

А им, напомнил Виктор Салкин, «запрещено все, кроме предпринимательской… э-э-э… преподавательской деятельности». В общем, грамотная оговорка.

Максим КИСЕЛЕВ.

Ein Volk – устойчивое словосочетание, новейшее толкование восходит к лозунгу властей Германии 1930-х – первой половины 1940-х годов: «Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer» - «Один народ, один рейх, один фюрер».