Репортаж со строек дикого капитализма

Исторический Псков застраивается неуправляемо, спонтанно, невменяемо

Прогулка по весеннему майскому Пскову обещала открытия. Но результат превзошел ожидания. В центре Пскова кипит разрушительная деятельность, предшествующая, разумеется, строительной. Создалось впечатление, что лучшие участки исторического центра уже поделены между мелкими и совсем не мелкими инвесторами, самострой идет полным ходом. То, что не было представлено на рассмотрение градостроительному совету, а решалось в кулуарах государственного комитета Псковской области по культуре и Управления по строительству и архитектуре Пскова, с наступлением весны наконец-то стало явным.

И даже то, что вообще не решалось нигде в Пскове – тоже проявилось, вот радость-то! Лицо города меняется неуправляемо и спонтанно, превращаясь в гримасу невменяемого центра субъекта Федерации.

Зал «для друзей»?

Устье реки Псковы. Раньше на этом месте была пивная палатка сезонного пользования, теперь же – увесистый деревянный дом на все времена года. Фото: Ирина Голубева

Вот, например, среди зимы 2008 года, в устье реки Псковы, на знаковом месте города, в неприкосновенном ландшафте, который не решались тронуть все предшествующие главные архитекторы и градоначальники Пскова, развернулась строительная площадка. Словно бы в чистом поле, или на собственном земельном участке, или в лесу. Неизвестные личности начали строить деревянный сруб и построили его до крыши. По имеющимся сведениям, прокуратура по заявлению органов охраны памятников еще в марте предписала очистить историческое место от сруба. Но вот уж скоро лето, но стройка быстро идет к завершению и перед нами – домик-пряник с сенями, окнами и помостом – уж не галерею ли достраивают? Раньше на этом месте была пивная палатка сезонного пользования, теперь же – увесистый деревянный дом на все времена года.

И что интересно: никто (якобы) не знает, кто это строит, с каких разрешений, почему так просто сдали символическое место Пскова – устье – под пивную? Кто так ловко обошел всех умных, высокопоставленных и плевал на прокуратуру? Для кого наличие пивной в устье эффективно – для города? Или для области? А, может быть, как у нас принято, псевдорусский сруб предназначен как зал приемов «для друзей»?

Строительство без науки

Псков, ул. Леона Поземского, дома № 45, 47. Остались фрагменты стен, в которых можно снимать фильмы- реконструкции о разрухе и мировых войнах. Фото: Ирина Голубева

Прошу пройти далее. Напротив, на улице Леона Поземского, аккуратно снесены два дома - № 45 и № 47, памятники регионального значения (поставлены на государственную охрану Постановлением Псковского областного Собрания депутатов № 542 в 1998 году). Остались фрагменты стен, в которых можно снимать фильмы-реконструкции о разрухе и мировых войнах. Здесь с адресатами проще. Известно, что дома сданы в бессрочную и безвозмездную аренду (читай – в собственность) Псковской Епархии Русской Православной Церкви, работы ведет фирма из Санкт-Петербурга «Наука –строительству», известная, кстати, в Пскове тем, что всеми силами своего научного потенциала поддержала устройство бетонной плиты для закатывания культурного слоя Нового Торга на ул. Некрасова, 38. Таким образом фирма «пробила» себе путь к псковским объектам культурного наследия, и так как чужое – не свое, продолжает активно работать «под заказчика».

Та же фирма ведет работы на памятнике уже федерального значения – палате XVI в. подворья Спасо-Елеазаровского монастыря, причем – на бюджетные средства.

Картина на этих объектах, осваиваемых по заказу РПЦ, одинаково печальна и на удивление стандартна: во-первых, работы в данный момент не ведутся, они брошены, между тем фрагменты стен домов № 45 и 47 на улице Поземского и палата подворья Спасо-Елеазаровского монастыря с ободранной штукатуркой, с дырявой крышей, оставлены разрушаться дальше, чтобы, вероятно, сами развалились. Или с помощью бомжей. Тогда уже, очевидно, можно будет смело начать новое строительство, без всякого культурного наследия. Псковской Епархии оно – как кость в глотке, всегда мешает беспрепятственно осваивать деньги налогоплательщиков, которыми регулярно прикармливают РПЦ.

После большевиков и фашистов

Палата подворья Спасо-Елеазаровского монастыря с ободранной штукатуркой, с дырявой крышей, оставлена разрушаться дальше. Фото: Ирина Голубева

Но без культурного наследия тоже совсем нельзя на первое время. Памятники – хороший повод получить те самые федеральные средства, и в счет якобы «реставрации», проводимыми «возвышенными «науками – строительству» и простыми дешевыми наемниками выстроить большие, благоустроенные и прекрасно оборудованные, «в православном стиле» отделанные здания и сооружения. На месте исторических памятников.

Именно так строится сейчас сестринский корпус в Снетогорском монастыре в Пскове. Путем обмана Министерства культуры России и Федерального агентства по культуре. Что уж говорить о грешных строителях, когда цвет православного духовенства – монахини – словчили ради удобств и других благ земных. Там вышла такая история: был восточный корпус, построенный в начале XIX века архиепископом Евгением Болховитиновым, известным ученым, автором многих исследований о Пскове. Этот корпус помнят те, кто был в санатории «Снятная гора» до того, как он был передан в ведение Псковской епархии: в корпусе была медицинская лаборатория. После пожара в монастыре (2002 г.) от корпуса остались только каменные стены первого этажа. Предполагалось, что при возобновлении корпуса старые стены, сохранившие информацию о времени строительства и о деятельности владыки Евгения, будут включены в состав келейного корпуса, в котором действительно нуждается монастырь. Но память о том, настоящем Снетогорском мужском монастыре, была забетонирована, и теперь уже ничто не мешает возводить новый корпус по проекту некоего московского архитектора, который и сам соглашался, что проект нуждается в серьезной корректировке. Но стройка уже активно идет.

Между тем строительная площадка распространилась на соседнюю территорию и для складирования строительных материалов используется погибающий памятник XVI века – церковь Вознесения под Колоколы, недобитая Советской властью в 1934 году, недовзорванная оккупантами в 1944 году, а теперь тихо и келейно «используемая» монастырем. Намерения понятны, их и не особо скрывают: довести мощную каменную кладку до такого состояния, чтобы разобрать «эту развалину» и выстроить заново, на бюджетные средства, под видом «реставрации». Только это будет уже никакой не памятник федерального значения, а новая собственность Псковской Епархии.

Процесс злостного уничтожения вот таких, доведенных до руин, до аварийного состояния зданий-памятников происходит в городе повсеместно. Наблюдаются закономерности цепочки: аренда – медленное разрушение от бесхозяйственности («внезапный» пожар, разворовывание деревянных конструкций, окон, дверей, решеток, снятие кровель и т. п.) – оплата паспорта и согласование новой застройки – быстрый снос ночью или в праздники – чистая площадка под новое строительство на освобожденном участке, в центре города – новое строительство с завышенными строительными параметрами, в бездарно понятом «современном» «псевдогубернском» стиле, за которое никто не отвечает. Вот это – уровень нынешнего застройщика, инициатора всей цепочки. Во что, кроме своего личного кармана, он инвестирует? Что делает в этой ситуации государственная охрана памятников?

Положено «где положено»

Снетогорский монастырь. Новый келейный корпус. Строительная площадка распространилась на соседнюю территорию и для складирования используется памятник XVI века – церковь Вознесения под Колоколы. Фото: Ирина Голубева

На углу улиц Свердлова и Спегальского более ста лет стоял дом № 66 (нумерация по ул. Свердлова), памятник архитектуры регионального значения. Зачем его снесли в апреле 2008 года? Кто принял решение о том, что памятник должен быть уничтожен? Есть ли акты, подтверждающие, что его невозможно реставрировать? Застройщик участка, ООО «Трест 44», откупился от органов охраны оплатой паспорта на памятник и решил, что это и есть разрешение на снос? Освобождено место под строительство жилого дома повышенной этажности, проект согласован «где положено». Видели бы читатели этот проект! Никакие советы специалистов такое бы точно не приняли. А главный архитектор города Славинский – принял и согласовал; а бывший председатель Государственного комитета Псковской области по культуре Виктор Остренко – принял и согласовал, а теперь лично с него и спроса нет – переставлен на другой государственный пост.

Разрушение уготовано и другому памятнику регионального значения – дому № 9 по ул. Воровского. «Дом Кузнецова» был явочной квартирой псковской социал-демократической организации в 1905-1917 гг., в эти же годы в нем жил писатель и литературовед Юрий Тынянов. Не каждый рядовой дом конца XIX в. вобрал в себя такую пульсирующую жизнь рубежа столетий. Архитектура его непритязательна и по-европейски благородна, соразмерна тихому месту с видом на реку Пскову, гибкому повороту улицы, огражденной валами бастионов – памяти о Северной войне рубежа XVII-XVIII веков. Рубежи веков для этого дома – судьбоносное время. По сведениям частных лиц, обитающих поблизости, памятник готовят к сносу классическим уже способом – пока в нем пристанище бездомных людей.

Показательно, что именно красота и уникальность городской среды побуждает нынешнего застройщика взять в аренду аварийный памятник с расчетом, что все огрехи нового проектирования и строительства окупятся местоположением здания. Не доходит только одно: «современный» новодел как раз и губит эту среду, вмешиваясь в нее конфликтом пропорций, материалов, цвета, форм.

Трассирующая линия

Псков, ул. Воровского, д. 9, где жил Юрий Тынянов. Памятник готовят к сносу классическим уже способом – пока в нем пристанище бездомных людей. Фото: Ирина Голубева

И, кстати, о земляных валах – памятниках фортификаций начала XVIII века, сооруженных по приказу и при непосредственном участии императора Петра Первого. На одном из них, близ засыпанной Благовещенской церкви, ныне идет подготовка к строительству горнолыжной трассы со спуском в парк «Куопио». Заказчик – спортивно-оздоровительный центр «Юбилейный». Сама по себе идея использования парковой зоны для активного отдыха горожан заслуживает всяческой поддержки. Но есть вопросы.

Псков, парк «Куопио». Почему для верхней площадки используется не исследованный памятник фортификаций времени Северной войны? Под ним – средневековые крепостные укрепления. Фото: Ирина Голубева

Почему для верхней площадки используется именно вал – не исследованный памятник фортификаций времени Северной войны? А под ним – крепостные укрепления средневекового периода. Есть места, где этот вал давно утрачен, почему было не использовать свободные от памятников участки?

Почему трасса спуска идет по склону именно к руинам производственных корпусов бывшего пивоваренного завода начала XIX века, которые были сохранены даже тогда, когда планировали парк и крушили другие постройки на его территории? Кто и по каким характеристикам выбирал место для прокладки трассы?

Фрагмент плана Пскова 1857 г. (И. Ф. Годовикова). Место будущего парка «Куопио». Видны исторические здания XVIII- XIX вв.

Почему при завозе грунта, выравнивающего склон (что, кстати, нарушает исторический рельеф местности), тяжелый транспорт идет, разрушая угол каменной постройки – городской усадьбы XIX в.?

Есть ли у строителей проект организации работ, учитывающий особенности данного участка?

Откуда привозится грунт под насыпь и почему в нем попадаются изразцы и кирпичи XIX столетия?

Где будет организована парковка для будущих лыжников? Пришлось ли для этого планировать участки, прилегающие к памятникам, или найдено другое место?

Где и как будет организована инфраструктура, неизбежно сопутствующая зимнему спорту: туалеты, павильоны для переодевания, пункты питания, площадки для сбора мусора, подъездные пути для технического обслуживания, помещения для персонала? Разработан ли генеральный план участка парка и какое воздействие окажет перепланировка и введение новых объектов на историко-культурный и природный ландшафт берегов реки Псковы? Или предполагается только трасса, так сказать, без удобств?

* * *

Вот так, гуляя по древнему городу, не перестаешь удивляться иногда крупным, иногда небольшим, но всегда словно бы украденным изменениям, словно бы за чужой счет совершенным. И снова появляются наивные, но неизбежные вопросы: почему нет никакой координации между ведомствами, решающими одну задачу? Почему нет информации о намерениях и их воплощении?

В таких случаях классики марксизма учили искать того, кому это выгодно. «На стол колоду, господа! Крапленая колода».

Ирина ГОЛУБЕВА,
председатель Псковского областного отделения
Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

От редакции. «Псковская губерния» просит прокуратуру Псковской области провести проверку всех указанных в данном материале объектов культурного наследия. Результаты проверки будут нами опубликованы.