Прямая речь

Андрей ТУРЧАК, губернатор Псковской области: «Я благодарен студентам-волонтерам из группы добровольцев «Старость в радость» за то, что они публично выступили с заявлением по ситуации в доме-интернате. Независимо от результатов проверки считаю это гражданским поступком, а благотворительную деятельность группы и заботу о стариках – достойным уважения общественным служением. Со своей стороны гарантирую, что и впредь общественные организации не будут иметь препятствий по своей деятельности в социальных учреждениях Псковской области. Ведь работа студентов – волонтеров заключалась не в том, чтобы выискивать недостатки и раздувать скандалы, а в помощи старикам. Этот пример можно считать важнейшим сигналом появления эффективного гражданского общества. Уверен, что участие общественных организаций способствует к более эффективному контролю за работой учреждений, чем проверяющие чиновники, приставленные к каждому учреждению».
По сообщению ПЛН, 28 октября.

Максим ЖАВОРОНКОВ, заместитель губернатора – руководитель аппарата администрации Псковской области: «Я считаю, что о работе такого учреждения как Яммский дом-интернат, да и в целом специалистов социальной сферы судят не только по состоянию материального обеспечения бабушек и дедушек, которые там находятся, но и, в первую очередь, по отношению к ним. Состояние пожилых людей – это не только обои, тумбочки и питание – это, в первую очередь, отношение к ним. Точно так же, как Яммский дом-интернат, финансируются аналогичные учреждения Псковской области. И сами волонтеры признают, что состояние пожилых людей в других учреждениях нашего региона несколько иное. То, что сейчас в Яммском интернате постояльцы накормлены, напоены, у них нет замечаний к персоналу по качеству ухода, и они не хотят никуда переезжать – это результат деятельности волонтеров, и я признателен им за это. Они всколыхнули общественное обсуждение проблемы и заставили наши ответственные органы озаботиться судьбой стариков. Но это не снимает ответственности с руководителя учреждения, который не мог нормальным образом управлять интернатом».
По сообщению ПЛН, 28 октября.

Михаил МАРГЕЛОВ, член Совета Федерации Федерального Собрания РФ от администрации Псковской области: «Наступает, так сказать, момент истины: будет ли восстановлен сомнительный с точки зрения воздействия на преступный мир институт смертной казни, или будет проявлена политическая воля, чтобы сменить временный ее запрет на полную отмену. 13 лет назад Россия ввела мораторий на смертную казнь без какого-либо принуждения. Причем страна брала обязательство не перед Страсбургом, а перед собственными гражданами. И при этом Россия оказалась единственным членом Совета Европы, которая не ратифицировала отмену теряющегося в детстве человечества принципа «око за око». Отношение в обществе к этой проблеме неоднозначно – по разным опросам, большая часть граждан полагают, что запрет смертной казни только увеличивает количество особо тяжких преступлений. Но практика большинства стран-членов ООН, в которых не казнят уже много лет, это мнение не подтверждает. Причины преступности слишком глубоки и не сводимы к одной только жестокости наказания. Практика также показывает, что всюду смертная казнь отменялась вопреки воле большинства: этой стихийной воле политическая элита и власти противопоставляли свою волю к рациональной модернизации».
По сообщению ПЛН, 30 октября.

Лев ШЛОБЕРГ, председатель Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «Яблоко»: «Введение поста уполномоченного по правам человека в Псковской области – потенциально очень значимое политическое решение. Оно может стать событием, имеющим значение для всех жителей области, в том случае, если деятельность этого государственного института будет иметь гражданское содержание. Либо человек, который займет эту должность, сможет реально вести себя независимо от властей, при необходимости оппонировать властям, доносить до них голос тех людей, чьи права и свободы были нарушены, и кто не был услышан властями, либо должность останется просто должностью. Опыт других регионов показывает, что как сам институт, так и персона уполномоченного по правам человека часто оказывалась предметом ожесточенных споров и политических манипуляций. Часто уполномоченного пытаются сделать «фиговым листком» власти. Если Псковская область преодолеет эти риски, и уполномоченный по правам человека будет соответствовать возложенной на него миссии, то это позволит сделать реагирование власти на обращения потерпевших граждан более эффективным. Часто обращение одного человека в защиту своих прав позволяет решить проблемы многих людей. Так или иначе, очень важно, что хронический бойкот самого факта введения этой должности предшествующими администрациями не перекинулся на новую администрацию. Теперь предстоит понять, насколько власти готовы воспринимать уполномоченного по правам человека как не только де юре, но и де факто полностью самостоятельную фигуру. И – что не менее важно – сами граждане, а также общественные объединения должны научиться эффективно взаимодействовать с уполномоченным, образно говоря, обеспечивать его реальной работой».
По сообщению ПЛН, 30 октября.